Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2018 по делу № А32-24414/2010

по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к обществу с ограниченной ответственностью «Телец-Прим» о возмездном изъятии в собственность Краснодарского края для краевых нужд недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Гагарина, 65, с перечислением ответчику 3 641 000 руб.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Краснодарского края, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, общества с ограниченной ответственностью «АФК Аудит», общества с ограниченной ответственностью «Строитель-92»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 решение изменено, размер присужденной к выплате денежной компенсации увеличен на 7 607 666 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена департамента на Министерство курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, произведена замена третьего лица Министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края на Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов Краснодарского края и ООО «Строитель-92».

При новом рассмотрении с учетом фактического изъятия имущества ответчика, исковые требования уточнены с указанием на то, что рыночная стоимость одного квадратного метра земельного участка должна составлять 3 893, 31 руб., необходимо учесть разницу между выплаченной компенсацией в сумме 2 452 000 руб. и определенной повторной экспертизой в сумме 2 270 200 руб. (181 800 руб.).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017, судом возложена обязанность на Департамент выплатить обществу в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу 2 059 000 руб. денежной компенсации за изъятые для государственных нужд объекты недвижимости.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края (далее – Министерство) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 281, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 55, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI

Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учитывая экспертное заключение от 30.11.2016, установив, что недополученная ответчиком в качестве компенсации сумма за изъятое имущество составляет 2 059 000 руб. обязали Министерство выплатить компенсацию в указанном размере.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова