Гражданский кодекс часть 1

кассационные жалобы акционерного общества «ЮниКредит банк» (далее – банк) и акционерного общества «Черкесский завод резиновых технических изделий» (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 21.05.2019 по делу № А25-989/2018 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики,

установил:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временный управляющий должником обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу со ссылкой на решение собрания кредиторов должника о заключении мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 14.02.2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Суд округа постановлением от 21.05.2019 отменил определение от 14.02.2019, отказал в утверждении мирового соглашения, дело о банкротстве направлено для возобновления производства.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и банк просят отменить обжалуемое постановление суда округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда о прекращении производства по настоящему делу, суд округа исходил из нарушения прав и законных интересов Федеральной налоговой службы, а также из установления условиями мирового соглашения преференций в отношении отдельного кредитора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев