Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ростовводоканал" (далее – водоканал) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.031.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2019 по делу № А53-16036/2018

по иску водоканала к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский портовый элеватор "Ковш" (далее – общество) о взыскании 1 533 063,83 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимой концентрации за май, август, ноябрь 2017 года - январь 2018 года, 2 389 849,80 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август, ноябрь 2017 года и январь 2018 года,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.09.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.04.2019, оставленным без изменения судом округа, прекращено производство по иску в части взыскания с ответчика в пользу истца 411 682,41 руб. в связи с отказом общества от иска в указанной части. В остальной части  названное решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе водоканал указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что иск водоканала (организации водопроводно-канализационного хозяйства) мотивирован невыполнением обществом (абонентом) требования о внесении платы за превышение норм сброса загрязняющих веществ, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи с выявленным истцом превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в принимаемых им сточных водах абонента в рамках заключенного между сторонами договора от 28.03.2017.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды признали недоказанным сброс обществом в системы канализации загрязняющих веществ с превышением допустимой концентрации и в связи с этим отказали в удовлетворении требований. Суды отметили, что примененный в настоящем случае метод контрольного отбора проб сточных вод противоречит пункту 23 постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», что влечет за собой незаконность результатов анализа отобранных проб сточных вод. Суды исходил из того, что состав жидкости, собранный истцом не в месте смешения потоков сточных вод объективно не свидетельствует о реальном составе образующихся в результате деятельности общества стоков.

При разрешении спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов»

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судебных инстанций, заявителем не приведено.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                            С.В. Самуйлов