Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро» (далее - должник) Калинина А.В. об отводе судьи Разумова И.В. от рассмотрения кассационной жалобы по делу № А32-34481/2018 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

Калинин А.В. обратился с заявлением об отводе судьи Разумова И.В.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Рассмотрев заявление об отводе, судья не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Кодекса.

В частности, согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

В заявлении Калинин А.В. ссылается на несогласие с вынесенным ранее определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2023 № 308-ЭС19-19107 (16) и не приводит обстоятельств, подтверждающих наличие предусмотренных названной нормой процессуального закона оснований для отвода судьи, указывающих на заинтересованность судьи в исходе дела и свидетельствующих об обоснованности сомнений в его

беспристрастности.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления Калинина А.В. об отводе судьи Разумова И.В. от рассмотрения кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации