Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новые идеи» (истец, г. Самара, далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019 по делу № А55-16464/2018 Арбитражного суда Самарской области,

установила:

общество обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, обусловленным отсутствием денежных средств на счете, принадлежность которого подтверждает сведениями налогового органа.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Справка операционного офиса «Демократический» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» не отражает имущественного положения общества на день подачи кассационной жалобы – 29.11.2019, поскольку содержит сведения о состоянии расчетного счета на 19.10.2018.

В связи с представленными документами отсрочка уплаты государственной пошлины предоставлена быть не может.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без

рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей в электронном виде – не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые идеи» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019 по делу № А55-16464/2018 Арбитражного суда Самарской области.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые идеи» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова