Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 06.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018 по делу № А63-21711/2017,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тет-а-Тет» о взыскании 1 013 132 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды от 25.12.2002 № 1662 и 2 816 828 руб. 80 коп. пеней, о расторжении указанного договора и об обязании ответчика освободить нежилые помещения.

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 12.04.2018 иск удовлетворил.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением                         от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018, изменил решение суда первой инстанции в части взысканий пеней, взыскал 160 970 руб. 64 коп. пеней, в остальной части требования о взыскании пеней отказал, в остальной части решение оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права и уменьшение предъявленных ко взысканию пеней, просит отменить постановления от 06.08.2018 и от 27.12.2018 в части отказа в иске о взыскании пеней  и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы о не правомерном снижении предъявленных ко взысканию пеней и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Учреждения на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора от 25.12.2002 № 1662 аренды нежилых помещений, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 69, 70, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                     от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленных ко взысканию пеней ввиду их несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают нарушений указанными судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                              И.Л. Грачева