Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2018 по делу
№ А32-22333/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Новороссийская управляющая компания»
(далее – компания) к банку о признании незаконными действий по списанию денежных средств по исполнительным листам со специального банковского счета компании № 40821810801000000060 и взыскании 7 952 565 рублей
42 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЮСТК-ТБО», общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСервис», общества с ограниченной ответственностью «ЮгВодоканал», общества с ограниченной ответственностью «Черемош», общества с ограниченной ответственностью «НПЦ «БИОЗ», общества с ограниченной ответственностью «ХолдингСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», открытого акционерного общества «Прибой», общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Алгоритм», гражданки ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, признаны незаконными действия банка по списанию денежных средств по исполнительным листам со специального банковского счета № 40821810801000000060 компании; с банка в пользу компании взыскано 7 952 565 рублей 42 копейки, которые необходимо перечислить на специальный счет компании, открытый в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 12.03.2019 решение от 11.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 в части взыскания
7 952 565 рублей 42 копеек и перечисления их на специальный счет компании отменил и в этой части направил дело на новое рассмотрение; в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов в части признания незаконным списания денежных средств, ссылаясь на отсутствие иммунитета находящихся на специальном счете денежных средств от обращения взыскания по исполнительным документам и допустимое в силу действующего между сторонами договора специального счета списание.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что списание со специального счета произведено банком в ситуации наличия у компании долгов перед поставщиками коммунальных ресурсов, которым в первую очередь причитаются поступающие на счет от граждан в качестве платы за такие ресурсы денежные средства. В этой ситуации действия банка нарушали интересы получателей средств специального счета, поэтому являются незаконными.

Возможное списание денежных средств по исполнительному документу при достаточном для расчетов с поставщиками ресурсов учтено окружным судом посредством обязания суда при новом рассмотрении дела проверить, понесла ли компания вследствие списания спорной суммы убытки.

Режим денежных средств на специальном счете определен судами в соответствии с нормами Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ
«О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», судебной практикой и не повлиял на существо принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.