Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью               «ИНВЕСТСТРОЙ - 77» (Ставропольский край, далее - заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 21.02.2019  по делу № А63-13735/2016 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

заявитель 19.04.2019 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, в просительной части которой заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2019     № 308-ЭС19-9027, кассационная жалобы была возвращена, поскольку заявитель не приложил к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие невозможность ее уплаты.

Обществом 30.05.2019 повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации жалоб,  которая возвращена письмом от 14.06.2019 в связи с пропуском предусмотренного двухмесячного срока и отсутствием  ходатайства о его восстановлении.

Заявителем 09.07.2019 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) вновь  направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен в связи с устранением нарушений подачи жалобы при первоначальных обращениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 21.02.2019 и, следовательно, на дату направления заявителем кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом срок на обжалование истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Устранение недостатков, послуживших основанием к возврату кассационных жалоб,  не может быть признано уважительной причиной несвоевременного обращения с кассационной жалобой, поскольку соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Повторная подача кассационной жалобы после устранения причин несоблюдения порядка обращения не прерывает срок для подачи жалобы.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью               «ИНВЕСТСТРОЙ - 77» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                   Е.Н. Золотова