Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Лавриненко Николая Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 по делу № А63-4286/2019,

установил:

Лавриненко Н.Н.направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Взаимосвязанные положения названных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.06.2021. Кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 15.09.2021, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

При этом заявителем в обоснование ходатайства не приведены убедительные доводы, объясняющие невозможность своевременного составления и направления надлежаще оформленной кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Указание заявителя на позднее получение заверенной копии обжалуемого постановления суда округа, не является уважительной причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013№ 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления обжалованного судебного акта в полном объеме.

Лавриненко Н.Н. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, участвовал вместе со своим представителем при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, постановление суда округа от 23.06.2021своевременно (24.06.2021) размещено в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, следовательно, Лавриненко Н.Н. доподлинно знал о состоявшемся судебном акте. При этом неуказание судом округа срока и порядка обжалования принятого им постановления само по себе не изменяет установленный законом порядок и срок обжалования судебного акта. Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не установлено.

В обоснование ходатайства Лавриненко Н.Н. также сослался на нетрудоспособность своего представителя Денисовой И.Б. с 22.07.2021 по 08.09.2021. Однако, данная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не является уважительной, поскольку к жалобе не приложены доказательства объективной невозможности её направления в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок. Следует заметить, представленной доверенностью от 25.08.2017 право действовать от имени Лавриненко Н.Н. представлено еще одному представителю. Кроме того, , Лавриненко Н.Н. мог лично обратиться с указанной кассационной жалобой.

В обоснование ходатайства заявитель также указал, что 11.12.2020 судьей Невинномысского городского суда Песковым С.В. была отобрана от подсудимого Лавриненко Н.Н. подписка о невыезде и надлежащем поведении, в которой Лавриненко Н.Н. обязуется не покидать постоянное или временное место жительства (г. Невинномысск) без разрешения суда до вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении Лавриненко Н.Н. Вместе с тем, действие этой меры пресечения не свидетельствует о невозможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок путем направления документа по почте либо посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр».

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 АПК РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Лавриненко Николаю Николаевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 по делу № А63-4286/2019.

Судья                                                                                               С.В. Самуйлов