Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Новокубанский район (далее – администрация) и Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Новокубанского района (далее – управление) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, определение Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 09.06.2020, определение Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.06.2020 по делу № А32-48062/2019 по иску прокуратуры Краснодарского края к администрации, управлению, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании недействительным (ничтожным) заключенного между администрацией и предпринимателем договора купли-продажи нежилого помещения от 05.05.2017 (с кадастровым номером 23:21:0401005:4622 общей площадью 11,2 кв. м), расположенного по адресу: <...> (литера X) (далее – спорное помещение) и применении последствий недействительности данной сделки путем возложения обязанности на предпринимателя возвратить администрации спорное помещение, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ «Новокубанская центральная районная больница» и Министерства здравоохранения Краснодарского края,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 21.05.2020, производство по делу приостановлено до вступления в права наследования лицами, являющимися наследниками Кирпичевой А.В. по закону.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020, кассационная жалоба администрации и управления на указанные судебные акты возвращена ввиду пропуска срока на обжалование и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2020 возвращена без рассмотрения кассационная жалоба администрации и управления на определение от 05.11.2019 и постановление от 05.12.2019 как поданная на судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просят обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении требований истца полностью.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Вынося обжалуемое определение от 05.11.2019, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 143, 146 АПК РФ, статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что предприниматель умерла 16.09.2019, а спорное правоотношение допускает правопреемство, приостановил производство по делу до вступления в права наследования лицами, являющимися наследниками ФИО1 по закону.

Суд апелляционной инстанции и округа признали выводы суда первой инстанции соответствующими требованиям процессуального законодательства.

Возвращая определением от 10.03.2020 кассационную жалобу администрации и управления, суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 188, 276, 281 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Суд принял во внимание, что с момента размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» текста постановления суда апелляционной инстанции у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Оставляя определение от 10.03.2020 без изменения, окружной суд признал правомерным отказ в восстановлении пропущенного срока, не усмотрев нарушений норм процессуального права.

Довод жалобы о том, что в постановлении апелляционного суда от 05.12.2019 указано на возможность его обжалования в порядке главы 35 АПК РФ, отклонен судом округа как не влияющий на урегулированные процессуальным законом порядок и сроки подачи кассационной жалобы на определения суда первой инстанции.

Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

В части обжалования определения окружного суда от 10.06.2020 производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ судебные акты арбитражных судов могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (при предусмотренной настоящим Кодексом возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции).

В данном случае определение от 10.06.2020 в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа обжаловано не было.

Руководствуясь статьями 150, 184, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации муниципального образования Новокубанский район и Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Новокубанского района в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020 по делу № А32-48062/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекратить производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования Новокубанский район и Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Новокубанского района на определение Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.06.2020 по делу № А32-48062/2019.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева