Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньремстрой-2» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 по делу № А32-19487/2018 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно- строительная фирма «Кубаньремпуть» (далее – фирма) к обществу о взыскании пеней и штрафа по договору подряда от 01.02.2017;

по встречному иску общества к фирме о признании недействительным договора подряда от 01.02.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017),

установил:

определением суда первой инстанции от 14.03.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами спора; производство по делу прекращено.

Постановлением суда округа от 07.07.2020 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятое по делу постановление суда округа и оставить в силе

определение суда первой инстанции, считая при этом, что окружным судом необоснованно восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Восстанавливая срок на обжалование определения от 14.03.2019, суд округа исходил из наличия уважительных причин его пропуска, оценив представленное стороной обоснование заявленного ходатайства по правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа руководствовался положениями главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал, что в условиях банкротства фирмы для правильного разрешения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения необходимо проверить соответствие условий такого соглашения требованиям упомянутого Закона, соблюдение прав и законных интересов третьих лиц.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев