Гражданский кодекс часть 1

от 18.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 по делу № А53-885/2016,

установил:

открытое акционерное общества «Ключевое» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Ключевое», далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) о признании незаконным выраженного в письме от 13.05.2015 № пп-10/18904 решения об отказе в предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 61:02:0600002:7 площадью 162 018 кв. м; 61:02:0600002:8 площадью 399 129 кв. м; 61:02:0600002:144 площадью 8 012 356 кв. м, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, юго-западная часть, район балки Большая ФИО1, и поселка Ключевого; с кадастровым номером 61:02:0600002:194 площадью 5990 тыс. кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, с/п Грушевское, между 1035-1037 км автодороги М-4 «Дон», слева по ходу километража, южнее станицы Грушевской, западнее г. Новочеркасска, вдоль автодороги «Подъезд к г. Новочеркасску», от г. Новочеркасска, справа и слева по ходу километража; с кадастровым номером 61:55:0011007:222

площадью 25 865 кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. А.А. Ященко, 6; с кадастровыми номерами 61:55:0011007:223 площадью 231 кв. м; 61:55:0011007:224 площадью 361 кв. м, 61:55:0011007:225 площадью 1010 кв. м, 61:55:0011007:221 площадью 105 902 кв. м, 61:55:0000000:37 площадью 1 553 803 кв. м, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, примерно 600 м к юго-востоку от автовокзала; с кадастровым номером 61:39:0600016:10 площадью 810 тыс. кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, примерно в 500 м от ориентира по направлению на северо-восток, ориентир административных границ Мелиховской администрации подстанции Ш-34, с кадастровым номером 61:39:0600016:11 площадью 800 тыс. кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, примерно в 6 км от ориентира по направлению на юго-запад, ориентир - станица Мелиховская; о понуждении заинтересованного лица к принятию решений о предоставлении названных земельных участков в собственность без проведения торгов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Югстройсервис», Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко» (далее – институт).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, решение от 27.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 решение от 27.04.2016 и постановление апелляционного суда от 08.08.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении общество уточнило исковые требования, просило:

слева по ходу километража, южнее станицы Грушевской, западнее г. Новочеркасска, вдоль автодороги «Подъезд к г. Новочеркасску», от г. Новочеркасска, справа и слева по ходу километража; с кадастровым номером 61:55:0011007:222 площадью 25 865 кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. А.А. Ященко, 6; с кадастровыми номерами 61:55:0011007:223 площадью 231 кв. м; 61:55:0011007:224 площадью 361 кв. м, 61:55:0011007:225 площадью 1010 кв. м, 61:55:0011007:221 площадью 105 902 кв. м, 61:55:0000000:37 площадью 1 553 803 кв. м, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, примерно 600 м к юго-востоку от автовокзала, с кадастровым номером 61:39:0600016:10 площадью 810 тыс. кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, Усть- Донецкий район, примерно в 500 м от ориентира по направлению на северо- восток, ориентир административных границ Мелиховской администрации подстанции Ш-34, с кадастровым номером 61:39:0600016:11 площадью 800 тыс. кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, Усть Донецкий район, примерно в 6 км от ориентира по направлению на юго-запад, ориентир - станица Мелиховская.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная

жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А53-31529/2009, А53-10856/2011, А53-17170/2012, А53-21201/2012, А53-24967/2013, А53-25971/2014, А53-25972/2014, А53-9397/1999, А53-3083/2015, А53-27576/2014, А53-27081/2014, и исходя из того, что обществом не представлено доказательств принадлежности ему объектов недвижимости, позволяющих приобрести в собственность спорные земельные участки в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1, пунктами 3, 4, 5 статьи 28, пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.08.2011 № 475 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок», признал отказ Росимущества законным и в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ключевое» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова