Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2023 по делу № А32-42094/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" (далее - должник),

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего ФИО2, выразившиеся в исключении из реестра требований ФИО1 о передаче жилых помещений в непогашенной части, возложении на внешнего управляющего обязанности зачислить возвращенные денежные средства в счет требований на жилые помещения, также содержащей требование об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником и о вынесении в отношении ФИО2 частного определения.

Определением суда первой инстанции от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2023 и суда округа от 25.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды руководствовались статьей 20.3 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признав правомерными и соответствующими закону действия управляющего по каждому вмененному эпизоду, констатировали отсутствие оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, а также отсутствие оснований для удовлетворения требования в части отстранения ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов