ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308?ЭС20?23427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Краснодарводстрой» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2020 по делу № А32?30808/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 20.10.2020 по указанному делу

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» (далее – учреждение) к непубличному акционерному обществу «Краснодарводстрой» (далее – общество) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 22.08.2017 № Ф.2017.356755, взыскании 224 996 рублей 54 копеек пеней, 524 979 рублей 44 копеек штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества проектно–изыскательский институт «Кубаньводпроект»,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 20.10.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд по объекту «Строительство гидротехнического сооружения на р. Афипс в п. Афипский Северского района Краснодарского края», в соответствии с которым работы обществом выполнены, но в связи с выявлением недостатков работ акт приемки объекта в эксплуатацию учреждением не подписан.

Поскольку в добровольном порядке выявленные недостатки не устранены, работы выполнены некачественно и с нарушением установленного контрактом срока, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 702, 721, 723, 741 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что спорный объект в эксплуатацию не принят, в связи с чем за недостатки выполненных работ несет ответственность общество, даже если их причиной стала случайная гибель или случайное повреждение объекта строительства, учитывая отсутствие доказательств взаимосвязи дефектов результата работ с обстоятельствами непреодолимой силы, признав некачественное выполнение работ и нарушение срока их сдачи учреждению, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы жалобы, являвшиеся предметом рассмотрения судебных инстанций и направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин