ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308?ЭС20?24332

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов?на?Дону» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020 по делу № А53?922/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо?Кавказского округа от 03.11.2020 по указанному делу

по заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов?на?Дону» к Отделению по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации об оспаривании постановления,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов?на?Дону» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган) от 20.12.2019 № ТУ?60?ЮЛ?19?27514/3140?1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо?Кавказского округа от 03.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, административный орган установил факт нераскрытия обществом информации первоначально публикуемой в виде заголовка в ленте новостей, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктом 12.6 Положения Банка России от 30.12.2014 № 454?П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

Административный орган признал, что общество нарушило Положение Банка России от 30.12.2014 № 454?П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг», в связи с чем в его действиях имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако прекратил производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у административного органа оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, с чем согласился суд округа.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин