Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловой крот» (взыскатель, г. Махачкала) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 по делу № А77-291/2019 Арбитражного суда Чеченской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловой крот» о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ГТЭК «ГАРАНТ» (г. Грозный) 390 000 рублей задолженности по договору оказания юридических услуг от 25.10.2018 № 17/2018,

установила:

Арбитражным судом Чеченской Республики выдан судебный приказ от 11.04.2019 на взыскание с должника 302 000 рублей задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 приказ отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.

В кассационной жалобе общество «Деловой крот» просит об отмене постановления окружного суда как незаконного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа установил, что при выдаче приказа разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, и отменил приказ в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для кассационного пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью ««Деловой крот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1