Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк)

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2022

по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики № А25846/2018 о банкротстве публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой – договора поручительства от 24.02.2016, заключенного между банком и должником. В качестве последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просил признать отсутствующими обязательства должника по оспариваемому договору.

Определением суда от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2022 и постановлением суда округа 27.05.2022, в удовлетворении заявления отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора поручительства недействительным.

[A1] В кассационной жалобе заявитель просит постановлении судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов