Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 по делу № А20-1960/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова» о взыскании 1 645 259,84 рублей задолженности по государственному контракту от 01.06.2018 № ф.2018.231026,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 492 637 рублей задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалоб не установлено.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования частично, признав, что услуги оказаны не в полном объеме, имеют ненадлежащие количественные и качественные характеристики, и подлежат оплате частично с учетом фактически убираемых площадей.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов