ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308?ЭС21?10473

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ?ОПТТОРГ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2020 по делу № А53?34040/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 14.04.2021 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ?ОПТТОРГ» (далее ? общество, заявитель) к Южной оперативной таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.08.2019 № 10314000?071/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде предупреждения,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2020, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 14.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением таможенного органа общество привлечено к административной ответственности за непредставление в установленный срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 03.08.2018 № 289?ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ.

При этом суды исходили из того, что у заявителя имелась возможность представить запрошенные документы в срок, определенный таможенным органом, доказательств наличия объективных причин, препятствовавших выполнению обязанности по представлению документов, в материалах дела не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении судами не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, оснований для признания правонарушения малозначительным суды не усмотрели.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о том, что он не является субъектом правонарушения, о недостаточности установленного таможенным органом срока для исполнения требования о предоставлении документов и сведений, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин