Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Констракшен» (г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2020 по делу № А32-14190/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Констракшен»

(далее – общество «Констракшен») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград-Транс» (далее – общество «Волгоград-Транс») о взыскании

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 27.08.2020 взыскал с общества «Волгоград-Транс» 360 000 руб. задолженности, в остальной части иска отказал.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением

от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2020, решение отменил, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Констракшен», ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 27.08.2020 и

от 26.11.2020 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Констракшен» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора от 14.09.2018 оказания услуг спецтехникой с экипажем, руководствуясь статьями 421, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии основания для взыскания с общества «Волгоград-Транс» (заказчика) в пользу общества «Констракшен» (исполнителя) предусмотренную пунктом 7.2.1 сумму компенсации за односторонний отказ заказчика от исполнения договора от 14.09.2018 на стадии оказания исполнителем услуг, так как истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих совершения заказчиком данных действий и прекращение работ по его инициативе.

При этом апелляционный суд указал, что поскольку истец основывает требования на пункте 7.2.1 договора, суд не может выходить за пределы заявленных требований и применить установленный пунктом 6.2 договора штраф за отказ заказчика от использования техники исполнителя менее чем за 8 часов до выезда на объект либо в момент перебазировки техники, а также при невозможности использования техники по независящим от исполнителя причинам.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы указанных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Констракшен» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева