ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-14877

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нова» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 по делу № А32?47369/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 22.05.2021 по указанному делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нова» к Новороссийской таможне об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нова» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 13.10.2020 № 10317000?752/2020 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде 50 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 22.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и материалов дела, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт того, что в отношении товара, оформленного по ДТ № 10317120/111119/0076239, обществом нарушены установленные Техническими регламентами ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», и ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», запреты и ограничения, а именно: испытания оформленного по данной ДТ товара № 1, 2 – «морозильные лари», не проводились; общество представило к таможенному декларированию сертификат соответствия от 01.06.2018 № ТС RU С?CN.АД81.В.00520, выданный на основании недействительных протоколов испытаний от 01.06.2018 № 1?20180531?37, 1?20180531?38.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона от 27.12.2002 № 184?ФЗ «О техническом регулировании», указанных ТР ТС, КоАП РФ, суды сделали вывод о наличии в деяниях общества элементов состава вменяемого административного правонарушения.

Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов. Несогласие общества с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин