Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) в лице Ростовской таможни (далее – таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2020 по делу № А53-23873/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камиро-групп» (далее – общество, заявитель) к ФТС России о взыскании 3 785 264, 80 рублей убытков (о возмещении вреда),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: таможенного органа и Таганрогской таможни,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2021, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 3 730 264, 80 рублей убытков и 41 316, 80 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ФТС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в обоснование заявленного требования обществом указано на то обстоятельство, что незаконные действия таможенного органа по изъятию и уничтожению экспортируемого товара, установленные вступившими в силу законными актами, привели к возникновению убытков на стороне заявителя.

При разрешении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Гражданского кодекса Российской Федерации, при исследовании и оценке представленных доказательств и обстоятельств дела.

Так, удовлетворяя требования в указанной части, суды признали наличие обстоятельств, подтверждающих юридический состав убытков, исходя из того, что незаконность действий таможенного органа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, размер и фактические обстоятельства возникновения убытков доказаны.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной таможенной службе в лице Ростовской таможни в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации