Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобы Федеральной таможенной службы  (г.Москва; далее – ФТС России, заявитель), Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы (Ставропольской край; далее – управление, заявитель) 
на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2021 по делу № А63-11745/2020 Арбитражного суда Ставропольского края

   по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долина Солнца» (далее - общество) к ФТС России и управлению о признании недействительными решения ФТС России от 06.05.2020 № 15-67/108 об отказе в удовлетворении жалобы общества и решений управления от 25.12.2019
о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
в ДТ №№ 10130020/210317/0004716 и 10130020/010617/0010208,

установил:

решением Арбитражного суда  Ставропольского края от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа
от 08.06.2021  решение суда от 14.12.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2021 отменены,  требования удовлетворить.

В жалобах заявители просят постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь  на несогласие с выводами судов, нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно части 3 статьи 286 Кодекса при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции округа проверяет, соответствуют
ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам
и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции округа вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части
и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Кодекса, указал на то, что выводы судов первой
и апелляционной инстанций о недоказанности обществом подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров в части понесенных расходов по перевозке (транспортировке) товаров от места прибытия до места назначения, основаны на неправильном применении  норм права.

Суд кассационной инстанции отметил, что судами при рассмотрении заявления неправильно применены нормы Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (глава 5), положения  Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008, статья VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, Соглашение
по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376
«О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (пункт 22), не учитывалась правовая позиция, изложенная
в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», Определение Верховного суда Российской Федерации от 01.04.2021 № 303-ЭС20-21700.

При таких обстоятельствах, установив, что судами первой
и апелляционной инстанции установлен факт предоставления обществом документов в подтверждение понесенных транспортных расходов, стоимость которых включена в таможенную стоимость товаров, учитывая непредставление таможней доказательств обратного, суд кассационной инстанции, признал ошибочным вывод судов о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований.

Учитывая изложенное, доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявлений на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявлений для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.