ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-17496

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (заинтересованное лицо,
г. Ростов-на-Дону) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021, принятые в деле № А53-12972/2019 о несостоятельности (банкротстве) граждан ФИО2 и ФИО3 (должники) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» (кредитор) о признании недействительными соглашения об отступном от 01.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства – автомобиля-фургона МАЗ 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> и взыскании с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 750 000 рублей, соглашения об отступном от 01.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства – полуприцепа с бортовой платформой СЗАП-9340
1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> и взыскании с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 150 000 рублей, соглашения об отступном от 01.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства – ШЕВРОЛЕ НИВА 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> и взыскании с
ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 350 000 рублей, соглашения об отступном от 01.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства – МАЗ 5432А5-323 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> и взыскании с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 550 000 рублей, договора купли-продажи транспортного средства от 30.01.2019, заключенного между ФИО2 и ФИО4 в отношении транспортного средства – ТОЙОТА КАМРИ 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> и взыскании с ФИО4 в конкурсную массу ФИО2 1 500 000 рублей,

установила:

определением Арбитражного суда Ростовской области определением
от 03.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 10.05.2021, отменив определение от 03.02.2021, признал заключенные
ФИО2 с ФИО1 соглашения об отступном недействительными и применил последствия их недействительности в виде взыскания с
ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 1 800 000 рублей.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 08.07.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование преюдиции и неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что обстоятельства предоставления займов, в целях возврата которых предоставлялось отступное, судом общей юрисдикции не устанавливались, поэтому правомерно указал на неприменимость в отношении них в рассматриваемом споре части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах рассматриваемого спора суды установили отсутствие договоров займа и связанность сторон оспариваемых соглашений об отступном, создающие условия для недействительности соглашений в силу пункта 1
статьи 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова