ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-17909

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021 по делу № А53?130/2020 по иску предпринимателя к администрации города Новочеркасска (далее – администрация) и Департаменту ЖКХ и благоустройства города Новочеркасска (далее – департамент) о солидарном взыскании убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.03.2021 и суда округа от 16.06.2021, с департамента в пользу предпринимателя взыскано 424 202 руб. убытков, в остальной части иска отказано; в иске к муниципальному образованию – город Новочеркасск в лице администрации отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в иске, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск предпринимателя мотивирован возникновением у него убытков, причиненных незаконными действиями администрации и департамента по принятию решения и последующем демонтаже воздушных линий связи, размещенных на опорах линий электропередачи.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А53-31940/2017, установив, что именно действиями департамента по демонтажу кабелей и оптических муфт, принадлежащих предпринимателю, истцу причинены убытки, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков с департамента и, учитывая не представление истцом надлежащих доказательств в подтверждение того, что ответчиками был уничтожен кабель в количестве 71 892 метра, определили стоимость работ по восстановлению демонтированных кабельных линий оптоволокна на основании локальных сметных расчетов к контрактам от 28.06.2017 № 95 и от 05.07.2017 № 96, заключенным департаментом от имени муниципального образования города Новочеркасска с третьим лицом.

Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков