ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-19776

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» (г. Волгодонск, далее – общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021, принятые в деле № А32-25814/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (должник) по заявлению общества о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 27.01.2015, заключенного ФИО2 и ФИО3, договора найма от 27.01.2015, заключенного должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделок,

установила:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «Партнерство» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное уклонение от иной оценки установленных судом общей юрисдикции обстоятельств, отсутствие преюдиции, нарушение права на оспаривание сделки в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в рамках рассмотренных судами общей юрисдикции дел, связанных с оспариваемыми сделками, не установлено условий для недействительности сделок, и в пределах данного дела не представлено доказательств для иной оценки обстоятельств совершения сделок и действий их участников в том числе должника.

Таким образом, доводы общества в отношении сделок оценены в деле о банкротстве.

Иные выводы противоречили бы статьям 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова