Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Тамояна Темура Кайрамановича (далее – Тамоян Т.К.) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2021 по делу № А63?12504/2020 Арбитражного суда Ставропольского края

по заявлению Тамояна Т.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 31.12.2015
№ 11-30/177 и от 15.03.2016 № 11-12/20,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2021 признано недействительными решение инспекции от 31.12.2015 № 11?30/177 в части начисления 172 944 187 рублей 50 копеек акцизов на пиво, производимое на территории Российской Федерации, 86 072 195 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих сумм штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс, Кодекс) и пеней за неуплату акцизов и НДС, а также 4 456 462 рублей штрафных санкций по пункту 1 статьи 119 Кодекса и решение инспекции от 15.03.2016 № 11?12/20 в части начисления 127 668 564 рублей акцизов на пиво, производимое на территории Российской Федерации, 72 312 813 рублей НДС, соответствующих сумм штрафных санкций и пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2021, решение суда отменено, в удовлетворении заявленных Тамояном Т.К. требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая, что судебные акты прияты при существенном нарушении судами норм права, выводы судов сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы общества и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов оспариваемые решения налогового органа вынесены по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью «КМВ Аква-Лайф» (далее – ООО «КМВ Аква-Лайф»), которая реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», впоследствии реорганизованному в общество с ограниченной ответственностью «НВН». Доначисление спорными решениями обществу сумм акцизов и НДС связано с выводами инспекции о занижении налогооблагаемой базы по названным налогам в связи с сокрытием фактических объемов реализации слабоалкогольных напитков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 143, 154, 166, 179, 181, 182, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», суды признали доказанным факт занижения обществом налоговых баз по налогу на добавленную стоимость и акцизу в результате создания схемы сокрытия объемов реализации неучтенной продукции с использованием формальных звеньев с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Расчет налоговых обязательств общества скорректирован судами исходя из действительных сложившихся экономических условий деятельности налогоплательщика и подлинного экономического содержания выявленных операций с учетом имеющаяся в распоряжении инспекции бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «КМВ Аква-Лайф», материалов встречных проверок контрагентов, в сопоставлении с выписками банка и иными документами.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.¹, 291.⁶ и 291.⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Тамояну Темуру Кайрамановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин