ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-24288

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рио-КС» (далее – общество «Рио-КС») на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021 по делу № А32?4291/2020 по иску общества «Рио-КС» к обществу с ограниченной ответственностью «Марес девелопмент» и к ФИО1 о признании недействительными соглашения от 27.02.2017 о расторжении договора генерального подряда от 08.04.2016 № 01-16 и акта о возврате площадки под строительство от 27.02.2017 № 01,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.05.2021 и постановлением суда округа от 26.08.2021, в иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 12, 51, 53, 174, 181, 183 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходили из установленных по делу № А40-215237/2018 обстоятельств об установлении факта заключения соглашения от 27.02.2017; недоказанности истцом оснований недействительности спорного соглашения; избрания истцом ненадлежащего способа защиты в части оспаривания акта о возврате площадки под строительство; пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рио-КС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков