Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу местной религиозной организации «Кладбищенская церковь ФИО1» Святой Армянской апостольской православной церкви (г. Ростов-на-Дону) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2021 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-44722/2020 по заявлению Местной религиозной организации «Кладбищенская церковь ФИО1» Святой Армянской апостольской православной церкви (далее – религиозная организация) к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) и Министерству обороны Российской Федерации (далее – министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении мероприятий по высвобождению и передаче в собственность религиозной организации зданий богадельни, дома священника и служебной постройки, расположенных по адресу: <...>, входящих в комплекс застройки церкви Сурб-Карапет на территории Армянского кладбища, так как данное бездействие не соответствует нормам Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (далее - Закон № 327-ФЗ); возложить на министерство и учреждение обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда провести мероприятия по высвобождению указанного имущества, прекращению права оперативного управления и передаче спорного имущества в собственность религиозной организации,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие министерства и учреждения, выразившееся в непроведении мероприятий по высвобождению и передаче в собственность религиозной организации спорного имущества, так как оно не соответствует нормам Закона № 327-ФЗ, и возложил на министерство и учреждение обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда провести мероприятия по высвобождению имущества, прекращению права оперативного управления и передаче в собственность религиозной организации зданий богадельни площадью 1199,2 кв. м с кадастровым номером 61:44:0031512:34, дома священника площадью 198,4 кв. м с кадастровым номером 61:440031512:37, служебной постройки площадью 189,5 кв. м с кадастровым номером 61:44:0031512:42, расположенных по адресу: <...>.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе религиозная организация ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Придя к выводу о нарушении судами первой и апелляционной инстанций правил подсудности, суд округа, руководствуясь статьями 35, 36, 37, 38, пунктом 3 части 2 статьи 39, частью 2 статьи 189, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные акты указанных судов отменил и направил дело на новое рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на принятие неправильного судебного акта.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать местной религиозной организации «Кладбищенская церковь ФИО1» Святой Армянской апостольской православной церкви в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                         Г.Г.Попова

Российской Федерации