Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации ТютинД.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на определение Арбитражного суда Ростовской области от08.04.2021 по делу №А53?4082/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо?Кавказского округа от27.10.2021 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области об оспаривании постановлений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее? общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах (далее? административный орган), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании незаконными и отмене постановления от14.01.2021 №11 о привлечении к административной ответственности на основании части1 статьи6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАПРФ) с назначением наказания в виде 30000 рублей административного штрафа, а также постановления от14.01.2021 №12 о привлечении к административной ответственности на основании части2 статьи14.43 КоАПРФ с назначением наказания в виде 300000 рублей административного штрафа.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо?Кавказского округа от27.10.2021, требование общества о признании незаконным постановления от14.01.2021 №11 выделено в отдельное производство, дело в указанной части передано в Ростовский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту1 части7 статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших наисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса оприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство вразумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения вматериалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке подоводам жалобы отсутствуют.

Принимая решение о выделении требования общества о признании незаконным постановления от14.01.2021 №11 в отдельное производство и передавая дело в указанной части по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей4, 27, 29, 39, 130, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи30.1 КоАПРФ, учитывая разъяснения, данные в пункте33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходил из того, что постановление административного органа по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суды апелляционной икассационной инстанций согласились с данными выводами и оставили определение суда без изменения.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.Тютин