ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-28826
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы гражданки ФИО1 (кредитор,
г. Краснодар) и финансового управляющего ФИО2 (г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021, принятые в деле № А32-18350/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о банкротстве гражданки ФИО3 (должник) по заявлению
ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,
установила:
Арбитражный суд Краснодарского края определением от 26.04.2021 оставил без рассмотрения заявление в части признания договора купли-продажи объектов недвижимости от 22.11.2018 недействительным; отказал в признании недействительными договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка и дома от 21.09.2015; признал недействительной (ничтожной) единую сделку по отчуждению должником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, прикрываемую последовательно заключенными сделками в отношении указанного недвижимого имущества (договором об отступном от 19.12.2014, договором договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 24.04.2015, договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от 15.05.2015, договором купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка от 18.09.2015 № 75150307-1з); признал недействительными договор купли-продажи квартиры от 18.12.2013 и договор купли-продажи гаража
от 06.11.2014; применил последствия недействительности сделок; отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения доли квартиры от 23.12.2013.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 09.09.2021 отменил определение от 26.04.2021 в удовлетворенной части заявления и в отмененной части в удовлетворении заявления отказал;
в остальной части определение от 26.04.2021 оставил без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 08.12.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 оставил без изменения.
В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения оспариваемых договоров, касающихся возникновения неплатежеспособности должника, возмездности сделок, финансовых возможностей покупателей и взаимосвязанности участников сделок, и процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Апелляционный суд исследовал обстоятельства заключения оспариваемых сделок и признал их не создающими условий, при которых в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки являются недействительными.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств и оспаривание действий судов в вопросах принятия и оценки доказательств не попадают под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать ФИО1 и финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова