ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№308?ЭС21?3491

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации ТютинД.В., изучив кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от26.03.2020 по делу №А32?38887/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от16.12.2020 по указанному делу

по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее– министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее– общество) о взыскании 390000рублей 70копеек неустойки и 68570рублей 72копеек штрафа по государственному контракту от19.05.2016 №151,

по встречному исковому заявлению общества к министерству о взыскании 420605рублей задолженности за фактически выполненные работы по государственному контракту от19.05.2016 №151, о признании незаконным удержания обеспечения исполнения контракта в размере 428785рублей 08копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от26.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от03.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от16.12.2020, с общества в пользу министерства взыскано 68570рублей 72копейки штрафа и 7279рублей 93копейки неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; встречное исковое заявление в части взыскания 420605рублей задолженности оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании неустойки, министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту1 части7 статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса оприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство вразумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке подоводам жалобы отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования министерства о взыскании неустойки, начисленной за нарушение обществом согласованных в контракте сроков выполнения работ, суды, руководствуясь положениями статей309, 310, 330, 405, 406, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи34 Федерального закона от05.04.2013 №44?ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исходили из установленных по делу обстоятельств, связанных с заинтересованностью заказчика (министерство) в продолжении правоотношений сторон и продлении срока выполнения работ, несвоевременной передачей министерством документов, в отношении которых подлежали выполнению работы по контракту, а также отсутствием вины общества (исполнитель) в просрочке исполнения обязательства за период с16.09.2016 по30.01.2018.

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию министерства с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не содержится.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.Тютин