Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкое хозяйство «Социалистический путь» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 по делу № А53-22524/2019,

установил:

Островский С.П. обратился к ООО «Рыболовецкое хозяйство «Социалистический путь» (далее – общество) с требованием обязать предоставить документы общества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019 иск удовлетворен частично.

Арбитражным судом Ростовской области 30.12.2019 выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа постановлением от 24.01.2020 судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 4855/20/61033-ИП.

В связи с неисполнением решения суда от 17.09.2019, Островский С.П. 16.04.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. в день с момента вынесения резолютивной части судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2020 с общества в пользу Островского С.П. установлена неустойка в размере

1 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем принятия (изготовления в полном объеме) данного определения по дату фактического исполнения решения от 17.09.2019. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество 03.08.2020 обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения от 17.09.2019 на 20 рабочих дней; установлении Островскому С.П. срока ознакомления с документами и принятия их копий, указанных в решении от 17.09.2019, в течение 20-ти рабочих дней; определении периода, в течение которого не подлежит начислению судебная неустойка, установленная определением от 15.06.2020: с 15.06.2020 по день исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 заявление удовлетворено частично, обществу предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до 06.10.2020. Установлено, что судебная неустойка, присужденная определением от 15.06.2020, не подлежит начислению в период с 26.06.2020 по 06.10.2020. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021, определение от 11.09.2020 отменено, в удовлетворении заявления общества о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на то, что судами апелляционной и кассационной инстанций существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 8, 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, действительно затрудняющих обществу исполнение судебного акта, и, не установив реальных оснований для отсрочки исполнения решения суда, отказал должнику в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд пришел к выводу о том, что у общества имелась возможность исполнить решение суда в установленный срок путем направления документов почтой.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков