Судья   Верховного   Суда   Российской   Федерации   Золотова   Е.Н., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н.,  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НПО 812» (Республика Крым, заявитель, общество)  о  восстановлении  пропущенного процессуального   срока   на   подачу   кассационной   жалобы   на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2021 по делу № А53-365/2020, 

установил:

заявитель 22.03.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, которая возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации
от 01.04.2021 в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество 14.04.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации жалобу, которая возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2021 в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявитель 07.06.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации жалобу, к которой приложил  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на получение заверенных копий судебных актов 22.03.2021 и опубликование текста постановления суда округа от 19.01.2021 в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» только 20.03.2021.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вместе с тем, заявителем не приведено причин, объективно препятствовавших обществу обратиться в суд в установленный законом срок.

Так,  отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов, учитывая предусмотренную Кодексом возможность направления кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной причины.

Кроме того, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копий судебных актов.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя изготовлено в полном объеме 19.01.2021.

Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации следует исчислять с 19.01.2021.

Полный тест судебного акта окружного суда размещен в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 20.01.2021, то есть в срок,  который предусмотрен частью  1 статьи 177 Кодекса и пунктом 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017.

Кроме того, из постановления суда округа усматривается, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, в котором была объявлена резолютивная часть судебного акта (19.01.2021) и, следовательно, в указанную дату ему стало известно о результатах рассмотрения кассационной жалобы общества.

С 20.01.2021 судебный акт был  доступен для ознакомления заявителя, принятия решения о подготовке кассационной жалобы и направления ее в Верховный Суд Российской Федерации.

Кроме того, судом учтено, что повторно с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока общество обратилось лишь 07.06.2021, тогда как второе письмо Верховного Суда Российской Федерации о возврате его кассационной жалобы датировано 23.04.2021, при этом доводов относительно причин столь длительного не обращения с кассационной жалобой общество в ходатайстве не привело.

Подача кассационной жалобы в суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью уважительных причин пропуска срока, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Поскольку оригинал платежного поручения от 22.03.2021 № 73
не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НПО 812» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                               Е.Н.Золотова