ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-8342

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мидас» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2020 по делу № А32?22725/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 17.02.2021 по указанному делу

по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю (далее – административный орган) к обществу с ограниченной ответственностью «Мидас» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 17.02.2021, заявленное требование удовлетворено, обществу назначено наказание в виде 1 млн. рублей административного штрафа. Суд также обязал уничтожить вещественные доказательства – лекарственные препараты: «ФИО1 Канон 300 мг» – 1 порезанный блистер с 5 капсулами, «ФИО1 Пик–Фарма 300 мг» – 1 порезанный блистер с 5 капсулами, изъятые по протоколу осмотра от 03.03.2020.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и материалов дела, 03.03.2020 в аптеке общества находился в обращении лекарственный препарат «ФИО1» без вторичной упаковки, с нарушением целостности первичной упаковки, на которой отсутствовали серия и срок годности препарата. По данному факту административный орган составил протокол от 26.05.2020 № 52/20 об административном правонарушении и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к ответственности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, нормами Федерального закона от 12.04.2010 № 61?ФЗ «Об обращении лекарственных средств», КоАП РФ, Приказа Минздрава России от 11.07.2017 № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», суды пришли к выводам о доказанности наличия в деянии общества элементов состава вмененного административного правонарушения.

Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, правомерно отклонены по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию общества с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин