Определение № 308-ЭС21-9632 от 12.05.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-9632

г. Москва 12 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г.Махачкала, далее – предприниматель) о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу № А53-1765/2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2021  по тому же делу, 

установила:

предприниматель 28.04.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по  делу № А53-1765/2020 и ходатайствует о восстановлении срока на  обжалование. 

 Несвоевременную подачу жалобы предприниматель обосновывает  получением по почте надлежаще заверенных судом копий обжалуемых  судебных актов только 18.04.2021. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

На предпринимателя как участника арбитражного процесса возлагаются  обязанность получения информации по делу и риск неисполнения этой  обязанности (часть 6 статьи 121 Кодекса). 

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 29.01.2021 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru  размещено в сети Интернет 30.01.2021 и с этой даты было доступно для  ознакомления и подготовки жалобы. 

Ожидание копий судебных актов за пределами срока на обжалование не  является поводом для исчисления срока на обжалование в ином, нежели  предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке, поэтому в связи с такой  причиной срок восстановлению не подлежит. 

Государственная пошлина за подачу жалобы настоящим определением не  возвращается из-за неприложения подлинного документа о ее уплате. 

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу   № А53-1765/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.01.2021 по тому же делу. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова