Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 по делу № А63-22445/2019 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 28.05.2022 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора по делу № А63-22445/2019 является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022, вступившее в законную силу, согласно
части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 11.03.2022, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 11.05.2022.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указаны ознакомление с делом и постоянное пребывание финансового управляющего в другом регионе.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой, не являются уважительными, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, причинами пропуска срока, установленного
статьей 291.2 АПК РФ.

Информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление окружного суда
от 11.03.2022 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2022 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Никаких уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено. Ознакомление с делом и нахождение финансового управляющего в другом регионе не могут продлевать установленный срок на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока и о невозможности обращения с кассационной жалобой в электронном виде в установленный срок.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать финансовому управляющему имуществом должника ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 по делу № А63-22445/2019 Арбитражного суда Ставропольского края.

Жалобу финансового управляющего ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н.