Определение № 308-ЭС22-14931 от 06.09.2022 Верховного Суда РФ

 79023_1862786

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС22-14931

г. Москва 6 сентября 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2022,  принятые в деле А53-33633/2020 по заявлению ФИО2 (кредитора) о  признании должника банкротом, 

установила:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 31.05.2022, заявление признано обоснованным,  введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требования  кредитора включены в третью очередь реестра, утвержден финансовый  управляющий. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку займа. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

[A1] иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие неисполненного должником судебного акта на  сумму в 32 460 650 рублей, позволяющее кредитору в силу статей 213.1, 213.3,  213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» инициировать процедуры банкротства. 

Приведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не  составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова