Определение № 308-ЭС22-15034 от 07.09.2022 Верховного Суда РФ

 79151_1863152 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС22-15034

г. Москва 07.09.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГрадиентСтрой» (далее – общество) на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2022 по делу   № А32-13890/2021 Арбитражного суда Краснодарского края, 

установил:

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении требований  общества о признании незаконным и отмене решения администрации  муниципального образования Ленинградский район (далее – администрация),  оформленное протоколом от 13.11.2020 № 2; признании незаконным и отмене  постановления администрации от 11.12.2020 № 1181; обязании администрации  провести конкурс согласно лоту, размещенному 28.09.2020 на официальной  электронной площадке по извещению № 280920/1494722/01; признании  недействительным (ничтожным) концессионного соглашения объектов  теплоснабжения систем коммуникационной инфраструктуры, заключенного  между администрацией и ООО «СППК». 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что  поданное обществом после размещения администрацией информации  предложение о заключении концессионного соглашения не содержало сведения  о готовности принять участие в конкурсе на условиях, предусмотренных в  опубликованном администрацией предложении, что права общества  заключенным концессионным соглашением не нарушены, а также факта 

[A1] пропуска обществом предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срока на оспаривание актов  администрации и отсутствия оснований для его восстановления. 

Доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на судебную  практику с иными фактическими обстоятельствами, не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 291⁶, 291¹¹ Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГрадиентСтрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко