Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АССА+» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2022 по делу № А63-5192/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные

[A1] арбитражными судами при рассмотрении дела № А63-8853/2018, установив, что на момент обращения (25.12.2019) с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1691 кв.м с кадастровым номером 26:12:022505:23 за Обществом было зарегистрировано право собственности только на нежилое помещение площадью 932 кв.м, которое расположено на земельном участке площадью 931 кв.м с кадастровым номером 26:12:022505:19, пришли к выводу правомерности отказа уполномоченного органа Обществу в предварительном согласовании предоставления земельного с кадастровым номером 26:12:022505:23.

При этом суды указали, что поскольку 26.11.2021 за Обществом зарегистрировано право собственности на все здание в реконструированном виде площадью 1349,3 кв.м, оно не лишено возможности обратиться в уполномоченный орган с заявлением о формировании земельного участка под всем объектом, на который у него зарегистрировано право собственности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АССА+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева