ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-2424

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (заинтересованное лицо, г. Ставрополь) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021, принятые по заявлению ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2019, принятого в деле № А63-18113/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должник), по вновь открывшимся обстоятельствам,

установила:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021, в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку заявленных обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правильно оценили отсутствие влияния приведенных ФИО1 обстоятельств (неполучения судебного извещения о начавшемся процессе, невозможности представления расписки о передаче денежных средств за квартиру представителю должника) на существо определения, необходимого в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его пересмотра.

Иная оценка подателем жалобы значения указанных обстоятельств не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова