ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 308-ЭС22-779 от 14.03.2022 Верховного Суда РФ

 79004_1765962 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС22-779

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Киин Батлер» на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.01.2022 по делу № А32-29154/2021  Арбитражного суда Краснодарского края, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Южный берег» к ООО «Торговый дом «Черноморский», ООО «Киин  Батлер», ФИО1 о признании соглашения об отступном  недействительным, 

установил:

определением суда первой инстанции от 07.09.2021, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 28.10.2021, заявление оставлено без рассмотрения. 

Постановлением суда округа от 12.01.2022 названные судебные  акты отменены, заявление направлено в Арбитражный суд  Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела   № А32-39582/2015 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «ТД «Черноморский». 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 


[A1] кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статей 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что заявление  о признании недействительным соглашения об отступном,  заключенным в рамках реализации имущества банкрота (ООО «ТД  «Черноморский»), подлежит передаче на рассмотрение в рамках  соответствующего дела о несостоятельности. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации