Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пащенко Сергея Николаевича (истец) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2022 по делу № А53-25630/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2022 по тому же делу по индивидуального предпринимателя Пащенко Сергея Николаевича к Министерству транспорта Ростовской области и обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» о признании недействительными результатов открытого конкурса и подведения итогов на право осуществления перевозок,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2021 производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2022 исковое заявление, поданное в суд 21.12.2021, принято к производству, назначено судебное заседание.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2021 отменено, определение первой инстанции от 05.10.2021 оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2022 истцу отказано в передаче его кассационной жалобы на определение суда от

[A1] 05.10.2021 и постановление окружного суда от 22.02.2022 для рассмотрения в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2022, прекращено производство по настоящему делу.

В кассационной жалобе заявитель просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Суды руководствовались пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что постановлением суда округа от 22.02.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2021 отменено, определение первой инстанции от 05.10.2021 оставлено в силе, пришли к обоснованному выводу о прекращении производства, возбужденного определением суда от 17.01.2022 на основании постановления апелляционного суда от 30.12.2021.

Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, и, следовательно, не влекут пересмотр обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Пащенко Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост