Гражданский кодекс часть 1

Судья ВРеОрхоСвнСогоИ СЙудаС РКоссОийЙско йФ ФЕедДераЕциРи АЧуЦчуИновИа Н .С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Йозеф

Гартнер» (кредитор в деле о банкрот стве ответчика, далее – общество «Йозеф Гартнер») на решениеО АПрбиРтрЕажДноЕго ЛсудЕа МНосИкоЕвск ой области от 24.03.2017,

постановление Десятого арбитражног о апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитра № жн 3о0г8о- ЭсуСд2а3 М-1о9с5к3о6в ского округа от 18.10.2017 по

делу № А41 -13393/2017

по иску акционерного общества «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – Компания) к обществу с ограниченной ответственностью г. Мо«сСктврао йальянс» (далее – Общество) о вз ы с к а н и и 7 3 2868. 0720.02 024

долларов США задолженности и 307 509,76 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера

искРоевзыохл ютртиебвонваяа нчиайст вь поопрряеддеклее снтиаят ьоиб ъ4я9в лАернбаи 1т5р.а0ж2.н2о0г2о4 .п роцессуального

кодекса Российской Федерации),

Полный текст определения изготов лен 26.02.2024. установил:

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным Фбеедзе ирзамциени евн сиояс птаовсет:а новлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от

председательствующего судьи Чучуновой Н.С.,
18.10.2017, исковые требования удовлетворены.

В касссуадцеийо Знонлоойт ожваолйо Ебе.Н, п., оПдоапнонвоойй в Г В.Ге.р, ховный Суд Российской Федерации,

общество «Йозеф Гартнер», ссылаясь на нарушение судами норм

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные Ассоциации Самакотрыег иул ниарпуреамвоийт ь одреглаон ниаза нцоивио е Мраесжсрмеогтироеннаилеь.н ого отраслевого объедиПное нсимяы слур ачбаосттоид 1а тсетлаетйь и 29«1Г.и1л, ьчдаистяи 7 ссттартоьиит е2л9е1й. 6, стСаетвьеир о2-9К1а.1вк1а зского Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная фжеадлеорбала ьпноодглое жоикрт упгеар»е днаач е рделшяе рнаисес мАортрбеинтриаяж вн соугдое бснуодма зРаессепдуабнлииик Си удДеабгнеостйа н от 19к.1о2л.л2е0г2и2и, пВоесртхаонвонволгеон иСеу Шда еРсотнссаидцйасткоогйо Фаребдиертраацжиино, геос лаип еилзлляоцжиеонннныоего с у д а

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по

делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2023 по делу № А15-3519/2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, представления.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит ЮСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ассоциации Саморегулируемой организации Межрегиональному отраслевому объединению работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» (далее – Ассоциация) о признании незаконным решения ответчика об отказе в возврате взносов от 24.05.2022, оформленного протоколом № 353; о взыскании 1 025 000 рублей взносов.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2023, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ассоциация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылается на существенное нарушение судами норм материального права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 308-ЭС23-19536 жалоба вместе с делом № А15-3519/2022 Арбитражного суда

Республики Дагестан переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

До судебного заседания от Ассоциации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором.

Рассмотрев данное ходатайство в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 291.14 АПК РФ Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

В рассматриваемом случае Ассоциация как участник спорных правоотношений утратила интерес к рассмотрению по существу кассационной жалобы.

Оснований полагать, что заявленный отказ от жалобы не соответствует положениям закона или затрагивает права иных лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5, пункта 7 части 1 статьи 291.14 АПК РФ кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 291.5, 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

производство по кассационной жалобе Ассоциации Саморегулируемой организации Межрегионального отраслевого объединения работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2023 по делу № А15-3519/2022 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения

и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья Н.С. Чучунова

Судья Е.Н. Золотова

Судья Г.Г. Попова