ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 308-ЭС23-25481 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2147812

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС23-25481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 декабря 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2023,  принятые в деле № А32-25225/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника по его заявлению о разрешении разногласий по вопросу внесения  изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации заложенного  имущества должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.09.2023, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование недобросовестности финансового управляющего. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили использование залоговым кредитором права на  изменение Положения в связи с несостоявшимися торгами по продаже  имущества по первоначально установленной цене и в отсутствие нарушения  прав иных кредиторов и должника. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н .ФИО2