Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Маркова 65" (далее – товарищество)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2023 по делу № А63-19554/2021

по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее – предприятие) к товариществу о взыскании 15 797,90 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оказанные в марте – сентябре 2020 года, 4 045,18 руб. неустойки, начисленной с 12.01.2021 по 31.03.2022,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, поставленных истцом в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов