Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2023 по делу № А32-59427/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Южная Грузовая Компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений единственного учредителя должника ФИО1 от 01.12.2017 № 5 о выплате дивидендов за 2016 год в размере 1 926 180 руб.; от 03.12.2018 № 7/1 о выплате дивидендов за 2017 год в размере 3 525 740 руб.; от 05.04.2019 № 7/2 о выплате дивидендов за 2018 год в размере 690 780 руб.; о признании недействительными расходных кассовых ордеров должника и платежных поручений о выплате дивидендов в пользу ФИО1 на общую сумму 6 106 022,26 руб.; и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 6 106 022,26 руб. фактически выплаченных дивидендов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2023, признаны недействительными

решения единственного учредителя должника ФИО1 от 01.12.2017 № 5, от 03.12.2018 № 7/1, от 05.04.2019 № 7/2 о выплате дивидендов ФИО1 за 2016, 2017 и 2018 годы, в рамках которых произведено перечисление денежных средств в размере 6 106 022,26 руб. в пользу ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 6 106 022,26 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания сделок, оформленных решениями от 01.12.2017, 03.12.2018 и 05.04.2019, недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов