Определение № 308-ЭС24-1228 от 11.03.2024 Верховного Суда РФ

 79006_2184620

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС24-1228

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.03.2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2023  по делу № А53-22120/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Полет" (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде  запрета осуществлять регистрационные действия.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.12.2023, в удовлетворении ходатайства  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства об отмене  обеспечительных мер, заявившему его в рамках дела о банкротстве должника,  суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 "О  некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,  обеспечительных мер и мер предварительной защиты" и исходили из  фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и  взаимосвязи. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов