ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 308-КГ14-1930 от 18.11.2014 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ14-1930

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва

18 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
 изучив кассационную жалобу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красногвардейское» от 12.08.2014 № 167 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу № А01-492/2014 по заявлению муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красногвардейское»
 (с. Красногвардейское Республики Адыгея; далее – предприятие) о признании незаконным приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея (г. Майкоп; далее - управление) от 19.03.2013 № 50-п «О внесении изменений в приказы Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для организаций коммунального комплекса Республики Адыгея» в части установления тарифов на холодную воду и водоотведение на 2013 год,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014, производство по заявлению предприятия прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Судами установлено, что приказом управления от 19.03.2013 № 50-п «О внесении изменений в приказы Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для организаций коммунального комплекса Республики Адыгея» для организаций ВКХ Республики Адыгея, в том числе для предприятия, на 2013 год установлены (изменены) тарифы на холодную воду и водоотведение.

Предприятие, не соглашаясь с принятым приказом регулирующего органа, обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
 АПК РФ).

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 29 АПК РФ, указал, что рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов органов, определяющих размер тарифа на услуги водоснабжения и водоотведения для организаций коммунального комплекса, не относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку в соответствующем федеральном законе (Федеральный закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») нет прямого указания на рассмотрение в арбитражном суде споров в этой сфере правового регулирования, и прекратил производство по делу.

Суд округа поддержал вывод суда первой инстанции.

Вывод судебных инстанций соответствует положениям части 1 статьи 29, части 4 статьи 191 АПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

Поскольку на день обращения предприятия в арбитражный суд рассмотрение споров, связанных с осуществлением государственного регулирования цен (тарифов) в сфере водоснабжения и водоотведения, федеральным законодательством к компетенции арбитражных судов не отнесено, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не являются основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Красногвардейское» в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу № А01-492/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова