Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Тольяттиазот» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по делу №А32-21806/2010

по заявлению открытого акционерного общества «Тольяттиазот» (г.Тольятти) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г.Краснодар); Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю (г.Краснодар) о признании незаконными действий,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента имущественных отношений Краснодарского края (г.Краснодар),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – общество «Тольяттиазот») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю (далее – кадастровая палата) о признании незаконными действий по аннулированию сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:0008, а также по отказу в предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости в отношении данного участка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 по делу №А32-21806/2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по тому же делу, признаны незаконными действия кадастровой палаты по аннулированию в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:8, а также по отказу в предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости в отношении указанного земельного участка, на кадастровую палату возложена обязанность по восстановлению в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:8 и предоставлению обществу «Тольяттиазот» сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:8 в виде документа, предусмотренного частью 2 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В удовлетворении требований к управлению отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу №А32-21806/2010 отменены, в удовлетворении требований общества «Тольяттиазот» отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Тольяттиазот» просит отменить постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015, как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Суды установили, что действия кадастровой палаты по аннулированию в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:8 основаны на решении Темрюкского районного суда от 12.05.2009 по делу №2-782/2009 и определении от 08.07.2009 о разъяснении указанного решения, послуживших основанием для снятия с кадастрового учета земельных участков, в том числе участка с кадастровым номером 23:30:0601000:8.

Признавая ошибочными судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятых по настоящему делу, суд кассационной инстанции, со ссылкой на статью 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал, что игнорирование указанных выше судебных актов Темрюкского районного суда приведет к нарушению прав граждан-землепользователей, получивших защиту решением суда общей юрисдикции.

При этом суд обоснованно указал, что возможность формирования арендуемого обществом «Тольяттиазот» участка в иных границах, по согласованию с собственником и смежными землепользователями, обществом «Тольяттиазот» не утрачена.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся отсутствия у кадастровой палаты оснований для аннулирования сведений в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:8, и как следствие, оснований для отказа в предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости в отношении данного участка, свидетельствуют не о нарушении судами норм права, а о несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Как правомерно отмечено судом кассационной инстанции, отказ кадастровой палаты в предоставлении запрашиваемых обществом «Тольяттиазот» сведений, обусловлен их отсутствием в государственном кадастре недвижимости.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Тольяттиазот» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.